Claude или Codex — не обязательно выбирать что-то одно. Я работаю в обоих сервисах. Claude удобен для связанных обсуждений и работы с документами. Codex хорошо работает с файлами, отдельными ветками и точными изменениями. В Claude лимит заканчивается быстрее, поэтому иногда я переключаюсь на Codex. Контекст переношу, когда нужно продолжить ту же работу или оценить её под другим углом. Часть задач сразу веду только в Codex.
Ниже я простыми словами сравню цены, лимиты и память. Затем мы рассмотрим режимы Chat, Cowork и Code. Цены и функции проверены 19 октября 2026 года. Перед оплатой советую ещё раз открыть официальные страницы, потому что условия могут измениться.
Claude или Codex: сколько стоят тарифы
Сначала нужно понять устройство двух наборов продуктов. Подписка Claude открывает чат, Claude Desktop, Cowork и Claude Code. Подписка ChatGPT включает обычный чат, Work и Codex. Поэтому статья сравнивает и подписки, и отдельные режимы внутри них.
| Тариф | Цена в США | Для кого подходит |
|---|---|---|
| Claude Free | $0 в месяц | Для знакомства и редких задач |
| Claude Pro | $20 в месяц или $200 в год | Для регулярной личной работы |
| Claude Max 5x | $100 в месяц | Для тех, кому мало лимита Pro |
| Claude Max 20x | $200 в месяц | Для очень большой нагрузки |
| ChatGPT Free | $0 в месяц | Для знакомства и коротких задач |
| ChatGPT Go | $8 в месяц | Для небольшой регулярной нагрузки |
| ChatGPT Plus | $20 в месяц | Для нескольких серьёзных сессий в неделю |
| ChatGPT Pro | $100, $200 или $500 в месяц | Для большой и очень большой нагрузки |
Самая понятная пара для сравнения — Claude Pro и ChatGPT Plus. Оба тарифа стоят $20 в месяц по базовой цене в США. Однако набор функций и правила расхода лимита у них отличаются.
Для пользователя из России итоговая сумма может быть другой. На неё влияют способ оплаты, комиссия и налоги. Поэтому таблица показывает уровень цены, а не точную сумму списания.
Дорогой тариф даёт больше времени для работы. Но он не делает любой ответ умнее. Если задача описана плохо, модель просто потратит больше ресурсов на неясное задание.
Claude или Codex: как работают лимиты
У Claude есть пятичасовой и недельный лимиты. В моём аккаунте Codex тоже показывает оба ограничения. OpenAI предупреждает, что доступные окна зависят от тарифа.
Пятичасовой лимит считается внутри обновляемого окна времени. Недельный лимит считает общий расход за более долгий срок. Сервисы не показывают единую простую меру вроде минут или сообщений. Поэтому одинаковое число запросов может потратить разную долю запаса.
Есть ещё третье ограничение — контекстное окно. Это объём материалов, которые модель может учитывать прямо сейчас. Проще говоря, контекст похож на рабочий стол. Чем он больше, тем больше документов можно разложить перед собой.
| Ограничение | Простое объяснение | Что будет после исчерпания |
|---|---|---|
| Контекстное окно | Сколько истории и файлов модель видит одновременно | Старую часть придётся сжать или начать новый чат |
| Пятичасовой лимит | Какой объём работы можно выполнить внутри обновляемого окна | Нужно дождаться сброса или выбрать другой способ оплаты |
| Недельный лимит | Общий запас работы на неделю | Пятичасовой сброс уже не поможет |
Anthropic объясняетпятичасовые и недельные ограничения в своей справке. Claude Chat, Desktop и Code расходуют общий запас подписки.
У OpenAI число доступных сообщений тоже заранее не фиксировано. Work и Codex используют общий запас. Сложная задача тратит больше лимита, чем короткий вопрос.
Почему запас расходуется по-разному
По моему опыту, запас Claude заканчивается быстрее. Это личное наблюдение, а не результат лабораторного теста. Точная проверка требует одинаковых задач, версий ИИ, файлов и настроек. В реальной работе такие условия почти никогда не совпадают.
Раньше я уже писал, почему вокруг ИИ много шума и мало честных цифр. Здесь действует то же правило: вывод без условий сравнения мало что доказывает.
Расход растёт из-за длинного диалога, больших файлов и сложных рассуждений. Дополнительные инструменты и агенты тоже требуют ресурсов. Поэтому считать только сообщения бесполезно. Десять коротких вопросов могут оказаться дешевле одного большого задания.
После тарифного лимита иногда можно докупить использование. У Claude такие дополнительные средства называются usage credits. В ChatGPT Plus и Pro тоже могут быть доступны дополнительные кредиты. Если работу нужно продолжить, я могу перенести её во второй сервис.
Claude или Codex: где хранится память проекта
Здесь важно различать историю, текущий контекст, память и файлы. История хранит переписку, чтобы человек мог к ней вернуться. Текущий контекст — часть материалов, которую ИИ учитывает в этом ответе. Память сохраняет выбранные полезные сведения. Файлы содержат правила и результаты, которые пользователь записал сам.
В Claude проект объединяет инструкции, файлы и память. Claude также может найти нужное место в прошлых разговорах этого проекта. Если в одном диалоге появилось новое решение, оно позже может пригодиться в соседнем.
Но Claude не перечитывает все чаты целиком перед каждым ответом. Поиск по прошлым разговорам достаёт подходящие фрагменты. Поэтому важное правило лучше записать в инструкции или отдельный файл.
В Codex каждый чат хранит свою переписку. Другой чат не получает её автоматически. Зато все чаты могут работать с файлами одной папки. Общие правила можно записать в AGENTS.md, а решения — в обычные Markdown-файлы.
У Codex есть и локальная память. Она выключена по умолчанию и включается в настройках приложения Codex. OpenAI советует считать её помощником, а не единственным хранилищем важных правил.
| Что сравниваем | Claude | Codex |
|---|---|---|
| История текущего чата | Хранится, но модель может видеть только её часть | Хранится, но модель может видеть только её часть |
| Общие файлы проекта | Есть | Есть в рабочей папке |
| Общие правила | Инструкции проекта | AGENTS.md и другие файлы |
| Соседние чаты | Claude может искать в них | Переписки разделены |
| Долгая память | Есть память проекта | Есть локальная память, но она выключена по умолчанию |
Claude удобен, когда один проект обсуждается во многих чатах. Codex особенно удобен, когда состояние работы записано в файлах. В обоих случаях важные решения лучше сохранять отдельно от переписки.
Claude или Codex: чем отличаются режимы работы
Эти названия описывают разные виды работы.
- Chat нужен для вопросов, обсуждений и написания текстов.
- Cowork выполняет длинную задачу из нескольких шагов. Он может работать с файлами, браузером и несколькими параллельными заданиями.
- Code предназначен для программирования. Он работает с папкой проекта, командами, версиями файлов и тестами.
Anthropic постепенно объединяет Chat и Cowork. Поэтому в новом интерфейсе обычный разговор может сам превратиться в большую агентную задачу. Code пока остаётся отдельным техническим режимом.
У OpenAI действует похожая схема. ChatGPT Chat подходит для быстрых вопросов. Work создаёт длинные документы, таблицы, презентации и отчёты. Codex работает с кодом, файлами и командами проекта.
Я работаю и в Claude Chat, и в Codex. Если заранее понимаю, что перенос контекста не потребуется, задача может целиком остаться в Codex. Раньше в Claude Code я разрабатывал мультиагентную систему. Сейчас я редко открываю эту вкладку, потому что мои основные задачи связаны со статьями и документами.
Зачем в Codex нужны боковой чат и форк
Теперь рассмотрим функции внутри Codex. Боковой чат открывает рядом временный разговор. В нём можно уточнить термин или проверить идею. После этого легко вернуться к основной задаче.
Форк создаёт отдельную копию разговора. Это похоже на новый черновик документа, в котором можно попробовать другой путь. Исходная версия при этом остаётся на месте.
Форк полезен для двух разных вариантов статьи или программы. Боковой чат нужен для небольшого уточнения. Команда compact, то есть «сжать», кратко пересказывает длинную историю. Новую ветку она не создаёт.
Claude Code тоже умеет создавать ветки сессий. Для программирования обе системы могут разделять параллельную работу. Однако в Codex форки удобно использовать не только для кода, но и для текстов.
Можно ли комментировать документ
В Claude Docs можно выделить фрагмент и написать комментарий для @Claude. Claude отвечает в той же ветке, предлагает правку и объясняет решение. Он также может оставлять свои комментарии.
В настольном приложении ChatGPT тоже есть точечные пометки. Можно выделить место в документе, таблице, презентации или веб-странице. Программа также позволяет комментировать отдельные строки кода. Однако официальное описание OpenAI пока не показывает такую же систему обсуждений в ветках, как Claude Docs.
Claude или Codex: как я переношу работу
В моей работе есть два разных переноса. Их не стоит смешивать.
Claude или Codex: перенос одной задачи
Первый переносит одну конкретную задачу. Я начал делать мультиагентную систему в Claude Code. В такой системе несколько ИИ-помощников выполняют разные части общей задачи. Затем я сохранил весь контекст диалога в Markdown-файл и открыл его в Codex. После этого я продолжил работу с того же места.
Файл содержал решения, неудачные варианты и открытые вопросы. Codex не получил память Claude напрямую. Он получил понятный снимок работы, который подготовил я сам.
Перенос способа работы
Второй переносит готовый способ работы. Навык — это набор инструкций и материалов для повторяемой задачи. Навыки, созданные в Claude, я скопировал и подключил к Codex.
Обе платформы используют навыки на основе файла SKILL.md. В нём записаны главные правила для ИИ. Anthropic пишет, что формат навыков можно применять не только в Claude. OpenAI тоже поддерживает открытый формат Agent Skills.
При этом простого копирования иногда недостаточно. Навык может обращаться к инструменту, которого нет во второй системе. Также могут отличаться пути к файлам, подключения и команды. Поэтому перенесённый навык нужно проверить на настоящей задаче.
Для передачи работы я использую примерно такой файл:
# Передача задачи
## Цель
Что должно получиться и для кого.
## Где остановились
Последний готовый этап.
## Принятые решения
Что уже решено и почему.
## Что не сработало
Какие варианты пробовали и почему отказались.
## Файлы
Где лежат нужные материалы.
## Проверенные факты
Факт, дата проверки и ссылка.
## Что осталось
Нерешённые вопросы и следующий шаг.
## Критерии готовности
Как понять, что работа закончена.Такой файл полезен даже без перехода в другой сервис. Пока человек собирает решения, он сам замечает пробелы и противоречия. Новый сервис получает чистый контекст и может взглянуть на задачу свежими глазами.
Именно поэтому после переноса результат иногда становится лучше. Причина может быть не в превосходстве одного сервиса. Помогают свежий взгляд, другая версия ИИ и аккуратно собранная история.
Claude или Codex: что выбрать для разных задач
| Задача | Подходящий вариант |
|---|---|
| Быстрый вопрос | Claude Chat или ChatGPT Chat |
| Длинная статья с несколькими обсуждениями | Claude с проектом и памятью |
| Правка документа через комментарии | Claude Docs |
| Работа с файлами и проверка изменений | Codex |
| Короткое уточнение во время работы | Боковой чат Codex |
| Два разных пути решения | Форк Codex или ветка Claude Code |
| Программирование, тесты и история версий | Codex или Claude Code |
| Повторяемый процесс | Навык, проверенный в обеих системах |
Частые вопросы
Что лучше — Claude или Codex?
Единого победителя нет. Claude удобнее для связанных разговоров и живых документов. Codex удобнее для файлов, отдельных веток и точных изменений. Выбор зависит от задачи.
Почему лимит Claude у меня заканчивается быстрее?
Расход зависит от модели, длины диалога, файлов и инструментов. Поэтому причина может быть в вашем способе работы. Сравнивать сервисы только по числу сообщений нельзя.
Видит ли Claude другие чаты проекта?
Claude может искать полезные сведения в чатах одного проекта. Но он не перечитывает каждую переписку целиком перед любым ответом. Важные решения лучше хранить в инструкциях или файлах.
Видит ли один чат Codex другой чат?
Нет, полные переписки остаются раздельными. Однако чаты могут читать общие файлы рабочей папки. Поэтому решения удобно хранить в Markdown и AGENTS.md.
Можно ли перенести навык из Claude в Codex?
Да, особенно если он использует SKILL.md и обычные файлы. Но связи с конкретными инструментами придётся проверить. Иногда их нужно заменить или настроить заново.
Вопрос «Claude или Codex?» для меня не означает спор о лучшей программе. Я использую Claude для обсуждений, памяти проекта и документов. Codex помогает работать с файлами, отделять ветки и проверять результат свежим взглядом. А Markdown и навыки позволяют переносить работу между ними без потери накопленного опыта.